Alle popjournalisten zijn mislukte muzikanten en ze praten elkaar allemaal na. Tenminste, degenen die voor muziekblad Oor (tegenwoordig een glossy) over Ryan Adams schrijven. In elk artikel, elk (schaars) interview en elke recensie moeten we het weer lezen.
Afgebrand
Het is een irritant joch. Hij is veel te productief. (Ryan brengt doorgaans om de 6 maanden een cd uit) Hij is niet stijlvast. En al die andere bands dan die neergemaaid worden omdat ze elke cd weer hetzelfde klinken? Is er eindelijk een artiest die aan dit criterium voldoet, wordt hij er juist om afgebrand!
Ook zijn laatste cd Jacksonville City Nights wordt niet goed genoeg bevonden. Er staan te veel “slechte” nummers op. Al wordt daarbij wel de kanttekening gemaakt dat een “slecht” nummer van Ryan Adams nog altijd beter is dan een nummer van menig ander artiest.
Onbedwingbare behoefte
Wat mij echter nog het meest bevreemd, is dat ik elke dag naar Jacksonville City Nights moet luisteren. Ik kan er niets aan doen, het is een onbedwingbare behoefte. Kunt u dat verklaren meneer Oor? Het zal waarschijnlijk wel liggen aan mijn smaak voor slechte muziek (zie mijn Top 2004).
Jacksonville City Nights staat bij mij op repeat. Er zijn dus meer mensen die geen goede muzieksmaak hebben…
Hoe kunnen de heren/dames popjournalisten verklaren dat een artiest zoals Elton John weer ‘echte muziek’ is gaan schrijven na het beluisteren van Heartbreaker?