Met zestien partijen op het stembiljet is de woningnood in Hoorn eigenlijk hét centrale thema voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2026. Hoewel elke partij wil bouwen, verschillen de visies fundamenteel: van lokale voorrang tot het slim versnellen van procedures. In dit overzicht lichten we de meest onderscheidende plannen toe om de woningnood in Hoorn aan te pakken.
Lokale binding: de eigen inwoner op één
In de programma’s van veel partijen staan de belangen van de eigen inwoner centraal. Zo eist SP Hoorn dat minimaal 50% van alle nieuwbouw verplicht naar inwoners uit de eigen gemeente gaat. Daarnaast voert de SP een felle strijd tegen de sloop van oude volksbuurten zoals Hoorn-Noord. Zij verkiezen tevens renovatie boven hoogbouw.
Ook Sociaal Hoorn / Team Tonnaer (Lijst 9) spreekt zich uit tegen sloopplannen en kiest hierbij voor renovatie als standaard om de sociale structuur in wijken te behouden. Om de druk op de bestaande stad te verlichten, stelt deze partij tevens voor om een volledig nieuwe woonwijk aan de huidige gemeentegrens te realiseren.
De lijn van lokale voorrang krijgt brede steun. Zo kiest CDA voor de koers primair te willen bouwen voor inwoners van Hoorn, Westfriezen, maar ook voor mensen met een economische binding aan de stad.
Hart van Hoorn stelt dat inwoners niet achteraan mogen staan en eist daarom voorrang voor iedereen met een binding aan de gemeente. Tegelijkertijd pleit ÉénHoorn hiervoor om een specifiek voorrang systeem voor “gewortelde” inwoners. H!B wil eveneens hoogbouw strikt beperken om het karakter van de dorpen te behouden. Ten slotte deelt Hoorn Centraal de visie om eerst de huidige wijken beter te benutten en te renoveren voordat zij naar grootschalige nieuwbouw kijken.
Tempo en strategie tegen woningnood in Hoorn
Andere partijen zoeken de oplossing juist in het slim verhogen van het bouwvolume. CDA heeft ook hier ideeën over en pleit daarom voor een aparte wethouder Volkshuisvesting om projecten sneller te starten. Verder reserveert de partij 10% van de nieuwbouw voor zeer goedkope koopwoningen voor jongeren. Ook zet zij in op kangoeroewoningen voor ouderen. Dit is een woningvorm waarbij twee (zelfstandige) huishoudens onder één dak wonen. Meestal gaat het hierbij om een grotere hoofdwoning met een kleinere, aangelegen wooneenheid (de ‘buidel’). Omdat de stad tegen haar grenzen is aangegroeid, vindt het CDA nauwe samenwerking met andere Westfriese gemeenten ook noodzakelijk voor grotere bouwlocaties.
De VVD zet in op een eigen versnellingsagenda door bureaucratie aan te pakken. Daarnaast staan zij positief tegenover hoogbouw op plekken zoals rondom het station. De VVD wil bovendien dat sociale huurders de kans krijgen om hun woning te kopen. Daarentegen ziet FVD de woningmarkt als een kwestie van vraag en aanbod. Zij willen daarom meer ruimte voor particuliere verhuur en middenhuur. Sociale huur is voor hen hiernaast uitsluitend een minimaal vangnet. Het volledig afschaffen van de voorrang voor statushouders, een ander belangrijk standpunt van hen, lijkt derhalve slechts een herverdeling die de schaarste in stand houdt.
D66 probeert tenslotte versnelling te bereiken door een ‘raad van woningzoekenden’ een stem te geven in projecten. Hiermee krijgt de urgentie van mensen die nú een huis nodig hebben een stem tegenover de bezwaren van omwonenden.
Regie en sociale betaalbaarheid: nieuwe normen in strijd tegen woningnood Hoorn
Voor de progressieve partijen ligt de sleutel bij meer overheidsregie en creativiteit. Zo wil GroenLinks-PvdA de bestaande huizen slimmer benutten, onder meer met een ‘liefdesbonus’. Hierbij mogen samenwonenden hun wachttijd voor een woning optellen. Ook het recht op woningdelen voor vriendengroepen is een maatregel die ze willen inzetten. Ook het bouwen buiten de gemeentegrenzen staat wat de partij betreft open voor discussie. De ChristenUnie introduceert een eigen ‘Hoornse betaalbaarheidsnorm’, waarbij woningen bereikbaar moeten zijn voor een inkomen van €33.000. De Partij voor de Dieren pleit voor de ombouw van bedrijventerrein Hoorn 80 naar een natuurinclusieve woonwijk.Ook vinden zij dat hoogbouw altijd voorzien moet zijn van groene gevels.
HOE?! (Hoorn Open & Eerlijk) vindt dat de gemeente de regie steviger in handen moet nemen. Dit moet garanderen dat woningen echt betaalbaar blijven voor de inwoners. Zij pleiten voor innovatieve bouwoplossingen om de realisatie te versnellen en de kosten te drukken.
De balans van Hoorn Lokaal
Hoorn Lokaal probeert een middenweg te vinden met een ‘realistische versnelling’. Zij richten zich op een doelstelling van 6.000 woningen tot 2030 via modulaire bouw voor jongeren en knarrenhofjes voor senioren. Dit moet een keten van doorstroming op gang brengen. Daarnaast steunen zij een harde zelfbewoningsplicht om speculanten buiten de deur te houden.
De ideologische koers voor de komende raadsperiode
De woningmarkt in Hoorn bevindt zich op een kruispunt waar drie fundamenteel verschillende visies samenkomen. De uitkomst van de verkiezingen bepaalt of de stad kiest voor een koers van maximale lokale bescherming, waarbij renovatie en voorrang voor de eigen inwoner de prioriteit krijgen. Daartegenover staat de roep om een strategische versnelling, waarbij deregulering en vernieuwende bouwtechnieken het aanbod moeten vergroten. De progressieve flank biedt een alternatief met strikte publieke regie, waarbij nieuwe normen voor betaalbaarheid de leidraad vormen. Welke van deze stromingen de overhand krijgt, is bepalend voor de manier waarop de woningnood in Hoorn de komende vier jaar wordt aangepakt.
Houd je van de diepgang op IndebanvanNL? Diezelfde kritische blik gebruiken we voor onze muziekcuratie. Onder de naam First Wave filteren we de ruis van de dag voor je. Ontdek onze wekelijkse vlaggenschip-lijst: de Deep Cuts Selection. Dit is een technisch gecureerde reis van 80 tracks waarin de nieuwste ontdekkingen en tijdloze kwaliteit samenkomen in één perfecte flow.
1 gedachte over “Woningnood Hoorn: Welke partij heeft de beste oplossing?”
Reacties zijn gesloten.