Geert Wilders zegt Nederlanders op de eerste plaats te zetten, maar is dat wel zo? Laten we eens het stemgedrag van de PVV analyseren tijdens de regeringdeelname van 2 juli 2024 tot 3 juni 2025. Onderstaand een thematisch overzicht van de eerste vier maanden.
Frans Timmermans (GroenLinks-PVDA), Jimmy Dijk (SP) en Esther Ouwehand (Partij voor de Dieren) dienden 4 juli 2024, vlak na het aantreden van de nieuwe regering, een motie in om alsnog het minimuminkomen te verhogen zodat mensen beter rond kond komen. De aanhoudende hoge inflatie zorgden voor prijsstijgingen waardoor het voor gezinnen steeds moeilijker wordt een financieel evenwicht te behouden. De PVV had daar geen boodschap aan en stemde tegen. De Nederlanders werden dus direct al niet op de eerste plaats gezet.
De motie van Sandra Beckerman (SP) om de huren voor 2025 te bevriezen vanwege de dreiging van de hoogste huurverhoging in 31 jaar diende op 24 oktober en kon daarbij niet op steun van de PVV rekenen. Evenals een nieuwe poging op 5 december. Het was een mooi Sinterklaascadeau geweest voor veel Nederlanders. De motie op 5 februari om dit dan wel voor de sociale huursector te laten gelden werd ook tegengestemd. Evenals de motie op 23 april om dit per 1 juli in te laten gaan.
Veiligheid
Vlak na het aantreden op 4 juli dienden Jimmy Dijk (SP) en Mirjam Bikker (Christenunie) een motie in om het nationaal programma leefbaarheid en veiligheid te verlengen. Met dit programma wordt problematiek op het gebied van onderwijs, armoede, gezondheid, wonen en veiligheid in de negentien grote steden in samenwerking met gemeenten, instanties en bewoners aangepakt. Wijken worden hiermee leefbaarder en veiliger gemaakt.
Een partij die het volk op een zet kan hier niet tegen zijn zou je zeggen. Toch stemde de gehele PVV fractie tegen. Ook een verzoek in januari 2025 om extra inzet zodat aandacht kon worden besteed aan sociale cohesie werd niet gesteund. Het betrof hier projecten waardoor mensen zich meer verbonden met elkaar zouden voelen. Hierdoor zouden buren meer contact met elkaar krijgen, met als resultaat zo nu en dan iets voor elkaar over te hebben. Kortom, minder langs elkaar heen leven, maar zorgen voor elkaar.
Willen jullie meer of minder roken
De motie van Daniëlle Jansen (NSC) over een overzicht van de maatregelen die de staatssecretaris bereid is te nemen om de ambitie van een rookvrije generatie in 2040 te halen werd door de PVV tegengestemd. De gezondheid van de Nederlanders werd dus niet op de eerste plaats gezet. De motie op 5 februari om nicotineproducten alleen in de tabakspeciaalzaken beschikbaar te stellen werd ook tegengestemd. Gelukkig haalde deze motie wel een meerderheid in de Tweede Kamer.
Een motie om onderzoek te doen naar een verbod op de verkoop van nicotinehoudende producten aan mensen geboren op of na 1 januari 2012 kon ook niet op steun rekenen. De meerderheid van de Tweede Kamer stemde wel voor. Ook een motie om onderzoek te doen naar een voorstel waarin de leeftijdsgrens voor de verkoop van nicotineproducten vanaf 2028 stapsgewijs wordt verhoogd werd door de PVV niet gesteund. Evenals een Europese eenduidige en stevige anti-nicotineaanpak. Een verzoek om in gesprek te gaan met de Europese Commissie voor een Nederlands verbod op wegwerpvapes werd ook tegengehouden. Evenals de oproep van de EU Gezondheidsraad om auto’s met kinderen rookvrij te maken.
Zorgplicht
Na het reces in 2024 diende Ines Kostic (Partij voor de Dieren) een motie in waarin gevraagd werd om een tijdelijke stop op het gebruik van staalslakken als bouwstof vanwege negatieve gezondheids- en milieueffecten, totdat verbeterde regelgeving en controlemechanismen zijn ingevoerd of de toezichthoudende capaciteit is versterkt. Goed voor de gezondheid voor de Nederlanders dus. Maar de PVV stemde tegen. Ook bij een vergelijkbare motie van partijgenoot Teunissen op 27 mei dit jaar werd tegengestemd. Deze keer kreeg de motie gelukkig wel een meerderheid in de Tweede Kamer.
De motie van het Jimmy Dijk (SP) om zo snel mogelijk het eigen risico af te schaffen, een punt waar de PVV de verkiezingen mede door had gewonnen, werd tegengehouden. Een tweede motie van Dijk om te onderzoeken hoe een inkomensafhankelijke zorgpremie ingevoerd kan worden zodat de zorgkosten voor de lage inkomens en middeninkomens dalen, werd ook niet gesteund. Kortom, de mevrouw die niet kon wachten, moest dat dus wel van de man die haar dit beloofd had.
Volgende week duiken we in het stemgedrag van de PVV van november 2024. Het centrale onderwerp is dan het sociale minimum en voorkoming van schulden.
In deze serie artikelen analyseren we het stemgedrag van de PVV tijdens het jaar dat ze in de regering zaten. Lees ook de andere afleveringen:
Aflevering 2: Waarom stemt Geert Wilders tegen het voorkomen van schulden en onderzoeken van het sociaal minimum?
Aflevering 3: Waarom stemt Geert Wilders tegen het bestrijden van geweld, femicide en de woningcrisis?
Aflevering 4: Waarom stemt Wilders tegen plannen die de Nederlandse economie beschermen?
Aflevering 5: Waarom wil Geert Wilders onze kinderen online niet beter beschermen?
Aflevering 6: Waarom stemt Geert Wilders tegen verbeteringen in de zorg?
Aflevering 7: Waarom komt Geert Wilders niet op voor de veiligheid van vrouwen en kinderen?