Aflevering 7: Waarom komt Geert Wilders niet op voor de veiligheid van vrouwen en kinderen?

Geert Wilders zegt Nederlanders op de eerste plaats te zetten, maar is dat wel zo? Laten we eens het stemgedrag van de PVV analyseren tijdens de regeringsdeelname van 2 juli 2024 tot 3 juni 2025.

Mei van dit jaar is er in de Tweede Kamer veel afgesproken over de veiligheid van vrouwen. De PVV stemde opvallend vaak tegen. Er staat ook helemaal niets over in hun verkiezingsprogramma, in tegenstelling tot veel andere partijen. Zo vroegen Ingrid Michon-Derkzen (VVD) en Hanneke van der Werf (D66) de regering om te onderzoeken hoe de handhaving tegen digitale intimidatie en stalking kan worden verbeterd, omdat de huidige aanpak niet effectief genoeg lijkt te zijn. Deze actie is bedoeld om slachtoffers van online intimidatie en stalking beter te beschermen. De PVV stemde hier samen met FVD als enige tegen. Wel roepen dat er iets moet gebeuren aan de veiligheid van vrouwen, maar vervolgens niets doen.

Van der Werf diende ook een motie in om praktische hulpmiddelen te ontwikkelen voor ouders en kinderen, zodat zij online seksueel misbruik kunnen herkennen, voorkomen en melden, en dit te integreren in een publiekscampagne. Dit is nodig, omdat veel kinderen al vroeg in contact komen met online seksuele risico’s en ouders vaak niet kunnen zien wat er op de telefoons van hun kinderen gebeurt. De PVV stemde als enige partij tegen.

Nationale hulplijn

Willem Koops en Faith Bruyning (NSC) verzochten om invoering van het Europese nummer 116 als nationale hulplijn voor slachtoffers van geweld in afhankelijkheidsrelaties en hierbij te leren van ervaringen uit andere landen. Dit moet bijdragen aan betere ondersteuning en bescherming van slachtoffers in Nederland. PVV stemde als enige partij tegen deze motie.

Michiel van Nispen (SP) vroeg de regering de aanbevelingen uit het rapport ‘Online seksueel geweld’ over te nemen en om samenwerking en prioritering van dit onderwerp bij relevante instanties te verbeteren, gezien de toenemende problemen met online seksueel geweld. Daarnaast wordt ervoor gepleit om het mandaat van de autoriteit uit te breiden zodat ook evident onrechtmatig materiaal van volwassenen kan worden aangepakt. De PVV, die zeker één overtreder op dit gebied op haar kieslijst heeft gehad, stemde tegen.

Een onderzoek voor een WODC-onderzoek naar misstanden in de porno-industrie, aangevraagd door Harmen Krul (CDA) kende ook één partij die tegenstemde. Ongetwijfeld kun je raden welke. Een urgent onderzoek volgens Krul door zorgen over seksuele uitbuiting van kwetsbare vrouwen.

Rechtsbijstand ongeacht de dikte van je portemonnee

Michiel van Nispen diende ook meerder moties in waarin hij aandacht vroeg voor de sociale advocatuur. Het deel van de advocatuur dat zich richt op rechtsbijstand aan mensen die zelf geen of weinig geld hebben om een advocaat te betalen. Hij verzocht onder meer om een noodplan om het tekort aan sociaal advocaten zo snel mogelijk op te lossen. De motie haalde geen meerderheid. Ook de PVV, die zegt voor deze mensen op te komen, stemde tegen.

In een andere motie verzocht van Nispen om een plan te ontwikkelen zodat noodpakketten en € 500 contant geld voor iedereen toegankelijk zijn, gezien dat de huidige oproep voor veel mensen financieel niet haalbaar is en ongelijkheid vergroot. Ook hier stemde de PVV tegen. Zijn motie werd wel aangenomen. Evenals zijn niet door de PVV gesteunde motie voor de aanwezigheid van psychische zorg in de daklozenopvang. Ook voor daklozen komt de PVV niet op.

Ismail el Abassi (DENK) riep op bedreigingen aan raadsleden vanwege asielzoekerscentra publiekelijk te veroordelen. De PVV stemde hiertegen. In het oog van de verkiezingen lanceerde Wilders twee weken geleden wel een pamflet tegen geweld en intimidatie dat hij alle politieke partijen vroeg te ondertekenen. Waarom steunde hij El Abassi zijn motie dan niet als regeringspartij? Een week later maakte PVV bekend uit het kabinet te stappen.

In deze serie artikelen analyseren we het stemgedrag van de PVV tijdens het jaar dat ze in de regering zaten. Eerder verschenen de volgende afleveringen:

Aflevering 1: Waarom stemt Geert Wilders tegen plannen voor Nederlanders?
Aflevering 2: Waarom stemt Geert Wilders tegen het voorkomen van schulden en onderzoeken van het sociaal minimum?
Aflevering 3: Waarom stemt Geert Wilders tegen het bestrijden van geweld, femicide en de woningcrisis?
Aflevering 4: Waarom stemt Wilders tegen plannen die de Nederlandse economie beschermen?
Aflevering 5: Waarom wil Geert Wilders onze kinderen online niet beter beschermen?
Aflevering 6: Waarom stemt Geert Wilders tegen verbeteringen in de zorg?